Adobeの件、各位の奮闘により概ね状況がつかめたので、少し引いて考えた方がよさそうです。
まず、法的問題が発生すると、これまでの前提は簡単に崩壊するということ。それだけ、法の力が強いということ。
今回は、ユーザーとの約束(サブスクリプション契約の内容)を反故にすることで巨額の補償が必要になっても、それを選択しなければならないぐらい、それを上回る脅威があったと考えるしかなさそうです。
また、どういう経緯があったにせよ、今後は新しいポリシーに基づいて運用されるでしょう。
業界の慣習を改めていくか、またぞろ玉虫色に決着させて現体制を延命し続けるか、選択肢を持っているのは我々の方です。
Adobeを信頼できるかではなく、Adobeさえ対応できないリスク(今回は恐らく法務リスク)に、どう対応するかでしょう。
Adobeへの依存というより、レガシー環境への依存が問題になるのではないかと思います。
Adobeじゃなければ(他社やオープンソースなら)大丈夫、という話ではないように思います。 #dtp
@yamo @noellabo 弊社制作スタッフ全員がこれなんですが、影響ないといいなぁ…。
http://www.aj-pia.or.jp/welcome/adobe_cc/img/adobe_cc2018.pdf
あ、TypeKit表記のままだし。 #dtp
@noellabo 確か、オープンソースの場合は再配布時の条件(著作権表示とか、元ライセンスの継承とか)が掛かる場合が有るのを除けば「実行する権利」「ソースコードを見たり解析したりする権利」は保証されてる筈です。
面倒なのはOSS製品に「自社の知財を含んでいる」と主張する輩が現れた時ですね・・・(SCOの事例とか)
@sambar_gamer オープンソース、どんなに状況が悪くても、自分で解決するという手段がとれるところが好きですw
@noellabo 前に工業組合版みたいなのあったよね…今回ばかりはそれも不可だし、さすがにCS系から更新しないままでずっとやってきたところは…
海賊版がとんでもなくひろがりそうな気配。 #dtp