やも🇯🇵DTP鯖🐸 @yamo@dtp-mstdn.jp

宝くじ当たったら買いたいもの＞キーエンスの光学顕微鏡

どなたかキーエンスのこれ
https://www.keyence.co.jp/products/microscope/digital-microscope/vhx-6000/index_pr.jsp
持ってる人いますか；；

@assause そこ気をつける点…全体統括する人がいないとむーりー

@assause 質が違うからなぁ。正直2001ではもうやりたくない。結果が違いすぎる

2001だってPhotoshop 搭載は2005年、2011も2016年、５年待たされるのよね。ISO規格だから定期的にレビューがあるし、そろそろ更新で動いているそうだけど、この2001の根付き具合から移行できるのか、次の更新＆搭載までに……

2001って「フィルムでPS版に」焼いてた時代の古い規格です。2011はCTP。さっきのグラフの入りの角度でなんとなく納得できると思う。現行に合ってないんですよ。プロファイルが。データが。

「同じですよ」って言う所もあるから注意すべし。2011を使うには、それなりに対応してくれる所と十分お話しながらやらないと怖いですお。

正直、印刷誤差内と言っちゃえばそういうことにもできる（印刷会社による色差って2001ですら相当ある）。けど標準やJP認証持ってたら、そら信用しますって。出せるって。なんのためにモニタ必死こいて維持管理してると………

色が変わるファクタは少ない方が楽。さらにターゲット違いとか、新しく追加されたら困る。

もちろん、ダブってるとか網点汚いとかベタ濃度おかしいとかそういうのは本機校正じゃないので……すぐ電話しますよ私は……

むしろプルーフで返してもらった方が、責任分担が分かりやすくていいかもなぁ。そこで出てる色を責任もって出してくれるんだよね？って不安はあるけれども。

https://dtp-mstdn.jp/media/KPZE31ozCBsvOBnl0pE

2011で分解したものは、当然2011をターゲットに調整されている機械でないと正常な色で刷れない。
左がオリジナル、右が2011画像を2001ターゲットで刷った場合の色の変化のシミュレーション。全体に赤みが増すので、顔色にも、4Cグレーにも影響する。

印刷会社が、「うちはPhotoshopCC2017搭載のJapan Color 2011 Coatedで分解した画像を正しく印刷できます」って太鼓判押さないとダメ。
勘違いしてると「刷れますよ〜」って言っちゃうけど。

https://dtp-mstdn.jp/media/-T5s78s92S6JnnLMBII

紫色のグラデをCMYKにしたときの、Japan Color 2001 CoatedとJapan Color 2011 Coatedでの差。
網の「入り、抜き」の差と、色の作り方がまるで違う。

https://dtp-mstdn.jp/media/IwHHE7QqUZJA-LwypCw

『最新CMYKプロファイル「Japan Color 2011 Coated」がやっとPhotoshopに標準インストールされるぞ！知覚的と相対的の使い分けがこれまで以上に重要に！ – やもめも』http://www.iwashi.org/archives/4440

「JP2011ではPerceptualとRelative ColorimetricでTAC値に12%の差が付きます」

あらためてこの地図だと極東だのう

@assause できるだけ薦めてるけど印刷会社の対応必須で、やる気ある印刷会社でないと無理ぽ

@chiko うへへへへー（v

@Takuri ( ꒪⌓꒪)

Excelは割と好き…関数充実してるから…

Office365入れてるけど、使う度に更新聞かれて、うっかりやっちゃうと偉い待たされる٩( 'ω' )و

@hiyo フォイルスターみたい。
でも耐久性が求められる訳でしょ…となると硬化するものじゃないとまずいか。バーコなら金もできるし投資もそんなでもないなーと思ったけどスクラッチ耐性は押した箔には劣るよね……そこらへんの機械て、IGASとかでもチラ見してスルーしてたから次はじっくり見てみたいです。

@hiyo 全然イメージ沸かない(｀･ω･´)　極少部数のフローに収まる方法ていろいろあるんだねぇ

@hiyo こちら？http://www.gravograph.jp/hakuoshi/index.php
へっぇーーーー面白そう