のえる DTP鯖管 @noellabo@dtp-mstdn.jp

現在の話題に深く関係があるので人々が読もうとする話を見つける人とも言える＞＜
で、『読もうと考えるか？＞＜』は
それぞれの好むがあるのであって、だからこそそれぞれが好んでフォローしてるハブのような役割を持つ人がブースト/リツイートしたものを読む可能性の方が高いし、だからこそ、オイゲン氏が晒しみたいな言及を危惧したり、例の人が「有名人のためのインターネットにならないように」といってるような話がある＞＜

やる気が来い！

べつにリプライを飛ばせとか TL に表示しろみたいな話ではなく、ある投稿が「この投稿が特定の文脈に属している」というメタ情報とともに、「この文脈に関する情報を受信したいと申告したユーザ」に対して配信されれば、それを表示するかは受信者(ないしそのシステム)により勝手によろしくやってくれるわけで

全てのユーザが善良で分散を意識していれば分散は可能なはずなんだけど、人々が分散を指向せずとも自然と分散が進行する、というのが設計のうえで重要だと思うんですよね (分散を推進したいのであれば)

発信者側がマルチキャストしても誰も読まないでしょ？＞＜
人々はでかい声で「読んで！！！」って言ってるものを読むわけではない＞＜

これが逆にフォローでのネットワークになってしまうと、より単一の議論の『場』になってしまうしむしろ集中しちゃう＞＜

「権力が集中する方向にフィードバックがかかる」という性質自体が問題なのではという考えです

ハブが複数存在できるのはそうなんだけど、じゃあ数の多いハブと少ないハブが同時に存在し続けられるかといえば、たぶん少ないハブって利用者がどんどん食われてすぐ死にますよね (例としては検索エンジン業界を見るとそんな感じかも)

そういえば自分が受け取ったリプライは自分のフォロワーの鯖に自動転送される仕組みがあることを思い出した

"実質議論の場を支配している"のはその通りで、でもそれはあくまで観測しているハブの人を通した見た世界がそうであって、ひとつのの議論でもハブになるような人は一人とは限らないし、だいたいそれぞれがフォローしてる「そんな感じの人」がその人にとってのハブのような役目をするし、それってまさに分散かも＞＜

情報の発信や交換を(ハブなどの)他者に委譲してしまうところに権力の集中が発生するわけで、解決策としては委譲しないことです

では広く発信するにはどうするかという話だけど、これは発信者側のシステムがマルチキャストするべきなんですよね、たぶん本来の形としては

少なくとも集約が(再発信でなく)表示のためだけに行われるのであれば、システムやハブが場を支配することは避けられる

ハブが存在するのはべつにいいと思うんですが、そのハブが(数の暴力と利便性によって)排他的になる可能性は十分高いわけで、それは実質議論の場を支配しているのと変わらないように思われます。
だからこそ、メタデータという形で各投稿が自発的に自身を特徴づけ、(単一とは限らず場を支配しない形態で)システムがそれを集約し表示する、という在り方を私は望んでいます