のえる DTP鯖管 @noellabo@dtp-mstdn.jp

どうでもいいんですけど、私 folksonomy とか大嫌いなので、あれをメタデータの理想の在り方に近いと思わないでほしいです

フィルタとして見ればそうだけど、そもそもハブになるような人って話題を見つけてくる人だからね？＞＜ 居なかったら暗闇だよ？＞＜
そうじゃなくても自分からどんな話題にも頭つっこんで何もかもヒントとしても使って情報を得ようなんて人そんなにいないんだから＞＜
（オレンジはその何でもかんでも頭つっこむ人だからこそ強くそう感じるけど＞＜）

それはタグが自然言語による暗黙の意味とともに利用されているからであって、本来文脈はもっと機械的かつコンテンツそのものを指定する形で指定されるべきという話なので

自己申告式の文脈なんてうまくいかないでしょ？＞＜ タグのシステムがあるコミュニティでタグで争いが起きたり、この話のルートの話のように、たかだかマルチポストされただけで検索エンジンが使いにくくなるという人が居るんだから＞＜

確かに特定の場から来る情報が特定の性質の人々に好まれるようなことはあるんでしょうけど、ある情報を見るか見ないかを決めるのはユーザの判断のもとコントロールされるべきで、ハブにその判断を委託する (そしてハブの数ぶんの精度でしか選択が行えない) というのは自由の確保として不十分に思われます

ハブを人や「場」によって運用しようとするの、「嗜好によるフィルタ」を発信者側に取り付けようとする行為に思われるのですよ。それって受信者としてはあまり素敵ではない

現在の話題に深く関係があるので人々が読もうとする話を見つける人とも言える＞＜
で、『読もうと考えるか？＞＜』は
それぞれの好むがあるのであって、だからこそそれぞれが好んでフォローしてるハブのような役割を持つ人がブースト/リツイートしたものを読む可能性の方が高いし、だからこそ、オイゲン氏が晒しみたいな言及を危惧したり、例の人が「有名人のためのインターネットにならないように」といってるような話がある＞＜

やる気が来い！

べつにリプライを飛ばせとか TL に表示しろみたいな話ではなく、ある投稿が「この投稿が特定の文脈に属している」というメタ情報とともに、「この文脈に関する情報を受信したいと申告したユーザ」に対して配信されれば、それを表示するかは受信者(ないしそのシステム)により勝手によろしくやってくれるわけで

全てのユーザが善良で分散を意識していれば分散は可能なはずなんだけど、人々が分散を指向せずとも自然と分散が進行する、というのが設計のうえで重要だと思うんですよね (分散を推進したいのであれば)

発信者側がマルチキャストしても誰も読まないでしょ？＞＜
人々はでかい声で「読んで！！！」って言ってるものを読むわけではない＞＜

これが逆にフォローでのネットワークになってしまうと、より単一の議論の『場』になってしまうしむしろ集中しちゃう＞＜

「権力が集中する方向にフィードバックがかかる」という性質自体が問題なのではという考えです

ハブが複数存在できるのはそうなんだけど、じゃあ数の多いハブと少ないハブが同時に存在し続けられるかといえば、たぶん少ないハブって利用者がどんどん食われてすぐ死にますよね (例としては検索エンジン業界を見るとそんな感じかも)

そういえば自分が受け取ったリプライは自分のフォロワーの鯖に自動転送される仕組みがあることを思い出した

"実質議論の場を支配している"のはその通りで、でもそれはあくまで観測しているハブの人を通した見た世界がそうであって、ひとつのの議論でもハブになるような人は一人とは限らないし、だいたいそれぞれがフォローしてる「そんな感じの人」がその人にとってのハブのような役目をするし、それってまさに分散かも＞＜